1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116
 
Статьи
 



Пастухов А.М. Цинские войска в кампаниях 1756-1757 гг. против казахов Среднего Жуза

4."Малая реформа" 1740-1750-х годов и начало упадка военного дела в Китае

По состоянию на начало XIX века в Китае насчитывалось всего 1 воин на 400 человек населения или 912603 военнослужащих на 400 миллионов народа. После того, как в 1683 г. император Канси умиротворил Китай, огромные отряды ополчения, неоднократно менявшие фронт, то поддерживая дело свергнутой китайской династии Мин, то пытаясь выслужиться перед маньчжурами, были распущены. Войско стало профессиональным и обучалось на манер, очень близкий к европейскому. Однако к середине XVIII века выяснилось, что основным противником маньчжуро-китайских полководцев являются небольшие мобильные группы горцев и степняков на западных границах империи [94]. И в стране произошла "малая реформа" – в большей части войск сохранялась старая система обучения, однако она все более клонилась к упадку. В начале XIX века привер- женность цинских военных устаревшей тактике была относительной – скорее, они вообще потеряли представление о ней. Характерным является наблюдение русского путе- шественника в Пекине, сделанное им во время больших императорских маневров в 1817 году: "я много расспрашивал у военных офицеров о здешней дисциплине, но все уверяли меня, что кроме виденных мною маневров никаких более нет, да и тем учатся только по преданию (курсив наш – А.П.)" [95].

[93] Хороший образец переходного стиля оформления см. "Смертельная красота. Оружие Индии и Китая. Каталог выставки", с. 261, кат. №197.
[94] Анализ сообщений цинских источников о событиях 1755-1760 годов на всех фронтах (Джунгария, Восточный Туркестан, Урянхай, Казахстан) показывает, что, в основном, упоминаются отряды численностью от нескольких сотен до нескольких тысяч воинов, как правило, не более 3 тысяч. Отряды численностью свыше 10 тыс. воинов упоминаются редко. Соответственно, им противостояли не большие по численности отряды уйгуров, казахов, киргизов, алтайцев и ойратов.
[95] См. Пальмовский К. "Описание смотра войск в Пекине", с. 199.

C.40
Ударные же части готовились по иному способу – больше внимания уделялось инициативе воина в бою, ставка делалась на конницу, способную при необходимости спешиться и вести бой в качестве пехоты, осваивался малораспространенный в прочих частях сабельный и копейный бой, войскам придавались малокалиберные орудия с примитивным лафетом без колес, малоэффективные против серьезных укреплений, но вполне пригодные для того, чтобы разогнать вражескую конницу или разбить временные укрепления, спешно сооружаемые степняками или горцами96. Мобильность, хорошая физическая подготовка, инициатива командиров и воинов в сочетании с хорошим вооружением огнестрельным оружием – в этом заключались секреты успехов цинского оружия в середине XVIII века. Естественно, таких хорошо подготовленных частей быть много просто не могло, и грандиозные завоевания были произведены относительно небольшими силами в течение очень незначительного промежутка времени. Так, для сокрушения Джунгарского государства, с 1690 г. бывшего главным противником империи Цин, в 1755 г. было направлено всего лишь 40 тысяч маньчжуро-монгольских конников и 8 тысяч китайских пехотинцев. Разгром воинственных гуркхов в Тибете и победоносный поход на Катманду в 1792 году совершил отряд из 6500 маньчжуро-монгольских всадников под командованием Фукананя. Однако это стало причиной деградации системы в целом – оторвавшись, в силу объективных причин, от европейского пути развития, совпав по времени с общим кризисом в империи, военное дело оказалось невостребованным среди основной массы воинов, продолжавших числиться на военной службе, получать паек, но в течение более 50 лет не ходивших в походы. Коррупция власти, казнокрадство, деградация обучения, консервация отсталых методов привели к тому, что в 1818 году русский путешественник Петр Добель заметил: "Ничего не может быть презреннее устройства китайской военной силы…"[97].

Таким образом, подводя итог нашего исследования событий 1756-1757 гг., мы можем с уверенностью сказать, что казахским воинам пришлось вынести всю тяжесть боев с сильнейшим противником, равного которому не было в тот момент среди государств материковой части Азии. Поражения Аблая и его сторонников были обусловлены не только отсутствием у казахов единого централизованного государства с жесткой центральной властью и хорошо организованными вооруженными силами, но и существенным превосходством цинских воинов в обучении, дисциплине, вооружении и опыте широкомасштабных военных действий. К чести казахских полководцев и воинов следует сказать, что они сделали все, что от них зависело, чтобы остановить продвижение врага вглубь казахских кочевий. Дальновидный и проницательный политик Аблай вовремя понял, как следует действовать для того, чтобы отвести от казахов угрозу, еще более страшную, чем многолетнее противостояние с ойратами. В результате казахи смогли не только сохранить свою независимость, но и начать постепенное продвижение на восток, где к началу XIX в. им удалось de facto овладеть рядом земель, некогда утраченных их предками в войнах с джунгарами.

[96] О т.н. "верблюжих крепостях", использовавшихся ойратами и казахами см. Моисеев В.А. "О военном деле и войнах Джунгарского ханства", с. 79 и Бакунин В.М. "Описание калмыцких народов, а особливо из них торгоутского, и поступков их ханов и владельцев", с. 58.
[97] См. Добель П.В. "Путешествия и новейшие наблюдения в Китае, Маниле и Индо-Китайском архипелаге", с. 63.

C.41
Библиография:
Источники:
На русском языке:
1. Андреев И.Г. "Описание Средней Орды киргиз-кайсаков", Алматы, "Гылым", 1998.
2. Бакунин В.М. "Описание калмыцких народов, а особливо из них торгоутского, и поступков их ханов и владельцев", Элиста, Калмыцкое книжное издательство, 1995.
3. Братищев В.Ф. "Осведомление или некоторое поверение Вольтеровых о Китае примечании, собранное в краткую Братищева бытность в Пекине" в статье "Вольтер о Китае и становление русского китаеведения" // "И не распалась связь времен… К 100-летию со дня рождения П. Е. Скачкова", М., "Восточная литература", 1993, с. 101-124.
4. Галкин А.С. "Современное состояние вооруженных сил Восточного Туркестана" // Колесников А.А., Кляшторный С.Г. "Восточный Туркестан глазами русских путешественников", Алма-Ата, 1988, с. 188-194.
5. Добель П.В. "Путешествия и новейшие наблюдения в Китае, Маниле и Индо-Китайском архипелаге", М., "Восточный дом", 2002.
6. "Журнал секретных действий, намерений, случаев и перемен, бывших в Тайцинском Государстве с 1772 по 1782 года" // "Восточная коллекция", зима 2003 года, №1 (12), с. 66-77.
7. Идес И. и Бранд А. "Записки о русском посольстве в Китай (1692-1695)", М., "Наука", 1967.
8. "Китайские документы и материалы по истории Восточного Туркестана, Средней Азии и Казахстана XIV-XIX вв.", Алматы, "Гылым", 1994.
9. "Материалы по истории казахских ханств XV-XVIII веков. (Извлечения из персидских и тюркских сочинений)", Алма-Ата, "Наука", 1969.
10. "Международные отношения в Центральной Азии. XVII-XVIII вв." (сборник документов), М., "Наука", 1989, т. 2.
11. Пальмовский К. "Описание смотра войск в Пекине" // "Сын отечества", ч. 34, №5, 1817, с. 194- 200.
12. "Посланник Петра I на Востоке", М., "Наука", 1986.
13. "Прошлое Казакстана в источниках и материалах. Сборник I (V в. до н.э. – XVIII в. н.э.)", Алматы, "Казакстан", 1997.
14. "Русско-китайские отношения в XVII веке. Том I. 1608-1683", М., "Наука", 1969.
15. "Русско-китайские отношения в XVII веке. Том II. 1686-1691", М., "Наука", 1973.
16. "Русско-китайские отношения в XVIII веке. Том I. 1686-1691", М., "Наука", 1978.
17. "Халха Джирум", М., "Наука", 1965.
18. "Цааджин бичиг", М., "Восточная литература", 1998.

На китайском языке:
1. Хуан Байцзя "Чжэннань шэфа" (Методы стрельбы из лука учителя Чжэннаня), ксилографиче- ское издание, б/м, б/г.
2. "Хуанчао лици туши" (Иллюстрированное описание ритуальной утвари августейшей дина- стии), Янчжоу, "Гуанлин шушэ", 2004.
3. Чжао Эрсюнь "Цин ши гао" (Черновая история династии Цин), Пекин, 1927.

На европейских языках:
1. Amiot Joseph-Marie "Art Militaire des Chinois", Париж, 1772, на французском языке.

C.42
Литература:
На русском языке:

1. Аристов Н.А. "Усуни и кыргызы или кара-кыргызы. Очерки истории и быта населения западного Тянь-Шаня и исследования по его исторической географии", Бишкек, "Илим", 2001.
2. Бичурин Н.Я. (о. Иакинф) "Историческое обозрение ойратов или калмыков с XV столетия до настоящего времени", Элиста, "Калмыцкое книжное издательство", 1991.
3. Бичурин Н. Я. (о. Иакинф) "Статистическое описание Китайской империи", М., "Восточный дом", 2002
4. Бобров Л.А. "Источники поступления сабель в казахские войска XVII – середины XIX вв." // "Военное дело улуса Джучи и его наследников", Астана, 2012, с. 346-362.
5. Бобров Л.А. "К вопросу о комбинированном длиннодревковом оружии кочевников Центральной и Средней Азии XVIII – середины XIX века" // "Военное дело средневековых народов Южной Сибири и Центральной Азии", Новосибирск, Издательство СО РАН, 2013, с. 96-105.
6. Бобров Л.А. "Луки казахских воинов эпохи позднего Средневековья и раннего Нового Времени. Вопросы производства, конструкции и боевого применения" // "Военное дело улуса Джучи и его наследников", Астана, 2012, с. 296-328.
7. Бобров Л.А., Пастухов А.М. "Ойратская артиллерия XVII-XVIII вв.: вопросы происхождения, конструкции и боевого применения" // "Вооружение и военное дело кочевников Сибири и Централь- ной Азии", Новосибирск, 2007, с. 170-247.
8. Бобров Л.А., Худяков Ю.С. "Вооружение и тактика кочевников Центральной Азии и Южной Сибири в эпоху Позднего Средневековья и раннего Нового Времени (XV – первая половина XVIII в.)", СПб, Филологический факультет СПбГУ, 2008.
9. Волков С.В. "Служилые слои на традиционном Дальнем Востоке", М., "Восточная литература", 1999.
10. Гуревич Б.П. "Международные отношения в Центральной Азии в XVII – первой половине XIX в.", М., "Наука", 1979.
11. Ермаченко И.С. "Политика маньчжурской династии Цин в Южной и Северной Монголии в XVII в.", М., "Наука", 1974.
12. Златкин "История Джунгарского ханства", М., "Наука", 1964.
13. Златкин И.Я. "Русские архивные материалы об Амурсане" // "Филология и история монгольских народов. Памяти академика Бориса Яковлевича Владимирцова", М., "Издательство восточной литературы", 1958, с. 290-312.
14. Кузнецов В.С. "Цинская империя на рубежах Центральной Азии", Новосибирск, "Наука" (Сибирское отделение), 1983.
15. Кушкумбаев А.К. "Военное дело казахов в XVII – XVIII веках", Алматы, "Дайк-Пресс", 2001.
16. Моисеев В.А. "О военном деле и войнах Джунгарского ханства" // "Из истории международных отношений в Центральной Азии (в Средние Века и Новое Время)", Алма-Ата, "Гылым", с.67-82.
17. Моисеев В.А. "Цинская империя и народы Саяно-Алтая в XVIII в.", М., "Наука", 1983.
18. Пастухов А.М. "Китайские ружья XVII-XVIII веков (по данным письменных и изобразительных источников" // "Военное дело в Азиатско-Тихоокеанском регионе с древнейших времен до начала ХХ века", вып. 1, Владивосток, с. 131-199.
19. Пастухов А.М. "Место оружия и воина в традиционной культуре Китая" // "Смертельная красота. Оружие Индии и Китая. Каталог выставки", М., ГМВ, с. 77-132.
20. Пастухов А.М. "Предметы казахского, монгольского, ойратского и цинского вооружения XVIII в. из частных собраний" // "Военное дело улуса Джучи и его наследников", Астана, 2012, с. 329-345.

C.43
21. Пастухов А.М. "Тигровое копье (тасха гида)" // "Военное дело средневековых народов Южной Сибири и Центральной Азии", Новосибирск, Издательство СО РАН, 2013, с. 89-95.
22. Хафизова К.Ш. "Казахская стратегия Цинской империи", Алматы, "Институт экономических стратегий Центральная Азия", 2007.
23. Хафизова К.Ш. "Кабанбай батыр" // "Известия НАН РК. Серия Общественных наук", Алматы, 2007, с. 3-7.
24. Хафизова К.Ш. "Установление казахско-китайских отношений в Новое Время", Алматы, альманах "Тамыр", №5 (сентябрь-декабрь 2001 г.), 2001.
25. Ходжаев А. "Цинская империя и Восточный Туркестан в XVIII в.", Ташкент, "Фан", 1991.
26. Цыбульский В.В. "Лунно-солнечный календарь стран Восточной Азии", М.. "Наука", 1989.

На английском языке:
1. Fredholm von Essen M. "Eight Banners and Green Flag. The Army of the Manchu Empire and Qing China, 1600-1850", Oxford, 2009.

На китайском языке:
1. Пэн Пэн "Дао бин сян цзянь" (Оружие и воин – взгляд друг на друга), Цзинань, "Шаньдун мэйшу чубаньшэ", 2011.
2. Хуанфу Цзян "Чжунго даоцзянь" (Китайские сабли и мечи), Цзинань, "Минтянь чубаньшэ", 2007.
3. "Чжунго гудай циу да цыдянь. Бинци. Синцзюй" (Большой словарь предметов материальной культуры древнего Китая), Шицзячжуан, "Хэбэй цзяою чубаньшэ", 2004.
4. "Чжунго цзюньши ши. Дии цзюань. Бинци" (Военная история Китая. Том I. Оружие), Пекин, изд- во НОАК, 1983.

Назад  1    2    3    4   
26 апреля 2017      Автор: admin      Просмотров: 3314      

Другие статьи из этой рубрики

А.К. Бисенбаев. Мифы древних тюрков

История народа начинается с легенды. В глубокой древности все кочующие племена, натягивающие лук и живущие за войлочными стенами, составляли одну семью – семью тюркских народов. Современные тюрки – казахи, узбеки, татары, турки, якуты, кыргызы и многие другие, ныне живут в Азии и Европе. История тюрков похожа на реку, которая рождается из маленького ручья, становится стремительной и полноводной, а в иных местах вновь сужается и даже исчезает в песках, чтобы вновь выйти на простор и разлиться по широкой степи.

Александр Собянин. Библиография Euroasiatica Bulgarica

Данная библиография по булгарскому (казанскотатарскому) народу была подготовлена мною, в качестве библиографического приложения к нашей с У.Ф.Батыровым статье "Булгары: неизвестная история очень известного народа", для сайта журнала "Профи" на основе библиографии по булгарскому вопросу Р.Х. Бариева. Свою библиографию доктор философских наук, профессор, полковник в отставке Бариев Риза Халирахманович подготовил в ходе работы над своей книгой: Р.Х. Бариев. "Философские аспекты этногенеза волжских булгар". Санкт-Петербург, 1997. 418 с.
 
 
"Центральноазиатский исторический сервер"
1999-2017 © Абдуманапов Рустам
письменность | языкознание | хронология | генеалогия | угол зрения
главная | о проекте 

Вопросы копирования материалов